申论对策题评分策略主要关注考生提出的具体对策及其可行性、针对性与逻辑性。评分要点包括对策的针对性分析、问题本质的把握、解决方案的合理性及可操作性等。给分要点解析时，需结合题目要求，准确提炼考生对策中的关键词，关注其是否紧扣主题、逻辑清晰、表达准确。考生提出对策的创新性和实用性也是给分的重要参考。申论对策题评分注重对策的质量和逻辑性，考生需针对问题提出切实可行、逻辑清晰的解决方案。

申论对策题概述

申论对策题通常围绕社会热点问题展开，例如环境保护、教育改革、经济发展等，考生需要针对特定问题，提出切实可行的解决方案，这类题目旨在评估考生的政治素养、分析能力、解决问题的能力以及文字组织能力。

评分策略

1、观点明确性：考察考生是否明确提出了针对问题的对策，观点是否清晰、明确。

2、逻辑合理性：评估考生提出的对策是否具有逻辑性，是否有助于解决问题。

3、论证充分性：考察考生是否对提出的对策进行了充分的论证，是否有具体的实施措施和预期效果。

4、语言规范性：评估考生的文字表达能力，语言是否通顺、规范，有无语法错误、错别字等。

5、创新独特性：鼓励考生提出新颖独特的观点，对于具有创新性的对策，应给予适当的加分。

给分要点

1、对策的针对性：考察考生是否针对问题提出了具体的对策，对策是否直接回应题目中的核心问题。

2、对策的可行性：评估考生提出的对策是否具有实际操作可能性，是否考虑到资源、环境、政策等限制因素。

3、论证的充分性：考察考生是否对提出的对策进行了详细的论证，包括实施步骤、具体措施、预期效果等。

4、逻辑的严密性：评估考生提出的对策在逻辑上是否严谨，前后是否矛盾。

5、篇章结构：考察考生的文章结构是否清晰，是否包含引言、正文、结论等部分。

6、创新性与独特性：对于提出新颖、独特观点的考生，应适当加分，但创新性必须在保证可行性和逻辑性的基础上进行。

实例解析

以“解决城市交通拥堵问题”的申论对策题为例，评分时应关注考生提出的对策是否针对问题，如推广公共交通、优化交通路线等，要评估这些对策的可行性，并考察考生的论证是否充分。

申论对策题的评分需综合考虑多个方面，考生在平时应注意知识积累和实践锻炼，提高自己的分析能力和解决问题的能力。

除了以上提到的要点，评分时还需要注意对考生提出对策的实用性进行评估，即对策在实际操作中的效果和应用范围，对于提出对策的背景和依据，考生是否充分考虑到相关政策和实际情况进行阐述也是评分的重要参考，这样更能全面反映考生的综合素质和解决问题的能力。