​

　　图为听泉鉴宝直播平台截图。

　　《法治周末》记者 管依萌

　　过去的一周，曾创下30天内增粉近千万、7天内10场直播场观看人次均超1200万“神话”的听泉鉴宝频繁登上热搜，成为近期最火爆的鉴宝博主。

　　10月9日，听泉鉴宝在直播间宣布停播休息约一周。10月15日晚，听泉鉴宝复播，并说自己“沉淀了个寂寞，以后再也不敢休息了”。“这7天成了全网的乐子，体验了一把当明星的感觉，（现在）正式回归了。”听泉鉴宝开播是想告诉大家他没事。

　　而在此前，听泉鉴宝因学历造假、与盗墓者连麦是否为剧本等问题也曾多次登上热搜。

　　听泉鉴宝爆火引发舆论对直播鉴宝的关注，直播鉴宝作为一种新兴的网络娱乐形式，在带给观众新鲜体验的同时，也因其即时性、互动性、特殊性等特点，使得法律监管面临挑战。

　　直播鉴宝真实性引争议

　　《法治周末》记者搜索发现，直播鉴宝赛道上的主播并不少，鱼龙混杂真假难辨，但其中流量最高的当属听泉鉴宝。截至10月15日，其抖音账号主页显示粉丝量2591万，点赞数8394.1万。

　　10月15日晚，听泉鉴宝复播不到几分钟，直播观看量就达到10多万。不到半小时，当场点赞量就超过了2000万。

　　据此前媒体报道，今年1月初听泉鉴宝的粉丝尚不足300万，2月中旬已突破600万。第三方数据平台显示，听泉鉴宝近30天涨粉959万，近7天的10场直播场观看人次均超过1200万。

　　惊人的流量给听泉鉴宝带来不菲的收益。此前，其商品橱窗有字画钱币、玉石玛瑙、家居饰品等在售，截至10月14日，跟买人数为6.2万人，已售商品7万件。复播后，听泉鉴宝的橱窗仅有冷酸灵牙膏。

　　听泉鉴宝抖音实名认证为丁祥栩。作为鉴宝类主播，听泉鉴宝以其独特的直播风格和节目效果迅速出圈。不少粉丝表示，听泉鉴宝的直播已经成为他们日常生活的一部分，就像一道“电子榨菜”，给他们带来了许多欢乐。

　　在直播鉴宝直播间，观众可以看到盗墓者在盗墓现场打着手电筒看“货”的，超级富豪展示奢侈珠宝的，还有拿着罂粟来鉴定的，出租屋里摆放着石头树枝，在主播一通分析后变成鬼屋镇邪的都市传说……

　　随着热度而来的是，有网友对听泉鉴宝直播连麦真实性的质疑。因直播间中出现的诸多古玩文物若为真品恐有违法之嫌，所以有不少网友质疑过其中有剧本摆拍的成分。

　　“如果直播内容为剧本，就会存在虚假宣传的问题。”中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春说，直播鉴宝分为公益鉴宝和带货鉴宝。只要有商业经营行为，包括接广告，同时又进行了剧本式直播，且没有说明、披露是剧本，那就会涉及虚假宣传的问题。即使没有经营行为，主播没有说明真实程度，也涉及虚假宣传、虚假信息，都需要承担相应的法律责任。

　　“鉴宝直播存在特殊性。”刘晓春表示，对于平台来说，如果出现剧本直播、欺诈、消费者投诉等恶性行为，平台要及时进行处理，严重时要停播，停止侵害消费者利益。

　　“部分主播为了吸引眼球或获取利益，可能会夸大文物或藏品的价值、年代、历史背景等信息，进行虚假宣传，这种行为不仅欺骗了观众，也可能构成欺诈行为，违反了消费者权益保护法等相关法律。”北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程表示，如听泉鉴宝等网络主播涉及故意以剧本的方式炒作热点，博取眼球，则可能受到封禁账号等处罚。

　　此外，苟博程指出，如果网络直播机构或主播通过虚构的情节进行宣传，比如虚假鉴宝、捏造与知名人物或富豪的互动，以吸引观众和流量，这构成了虚假宣传行为。根据广告法，虚假宣传可能涉及行政处罚、民事赔偿责任。

　　鉴宝文物合法性存疑

　　今年9月，一名网友连麦听泉鉴宝时展示了一把古剑，听泉鉴宝鉴定其是一把真的巴剑，该网友自称“从博物馆拿出来的”，随后又展示了多件青铜器、瓷器等。

　　巴剑是古巴国的重要兵器，因制作工艺特殊，是十分珍贵的文物，为何这样珍贵的文物会出现在直播间中引发了大量讨论，重庆市奉节县文旅委于9月底开始对此事进行调查。

　　巴剑事件引起了大众对直播鉴宝中文物来源合法性的强烈关注。

　　《中华人民共和国文物保护法》第五十条规定，文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织可以收藏通过下列方式取得的文物：依法继承或者接受赠予；从文物商店购买；从经营文物拍卖的拍卖企业购买；公民个人合法所有的文物相互交换或者依法转让；国家规定的其他合法方式。

　　根据《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》第二条的规定，文物鉴定类广播电视节目中出现的用于鉴定的文物必须为文物收藏单位收藏的以及公民、法人和其他组织以合法方式取得的文物；必须为法律规定允许买卖的文物。

　　部分地区的文物局也发布了相关管理办法，要求对文物的来源予以说明。如《甘肃省民间收藏文物公益性鉴定咨询服务管理办法（试行）》第六条规定，如文物来源不符合《中华人民共和国文物保护法》第五十条规定的民间文物，服务机构不得提供鉴定咨询服务。

　　因此，苟博程认为，在直播鉴宝中，平台的主播以及用户，均应当符合文物保护法的相关规定，对文物的来源进行审查或者说明，来源不合法的文物不予鉴定。此外，在直播鉴宝过程中，可能存在非法文物交易的风险，一些人可能利用直播平台展示珍贵文物，并试图私下进行非法交易。

　　苟博程补充道，如果在直播间中出现无法提供合法来源证明的文物，首先，应当立即停止展示该文物，避免继续传播和扩大影响。其次，主播或直播平台应尽快进行公开澄清，向观众解释原因，避免引起误解和谣言扩散。澄清内容包括：展示文物的合法来源尚未确认，正在进行核实。最后，如平台或者主播有相关证据，可以与相关文物专家、鉴定机构或法律顾问联系，对该文物的来源进行全面调查。如果发现该文物可能涉及非法盗掘、走私等违法行为，应及时向相关行政管理部门或者公安机关报告，协助调查。

　　此外，对于被直播鉴定的文物来说，存在安全风险。苟博程表示，在直播过程中，文物或藏品的展示可能会暴露其位置、特征等信息，增加了文物被盗窃或损坏的风险。

　　鉴宝主播需具有专业能力

　　鉴宝主播的专业资质问题成为关注焦点。10月15日，听泉鉴宝发布视频称，从未说过自己是北京大学的，学历信息是账号注册时填写的，自己从未伪造北京大学的证书，也没有在直播以及任何地方使用北京大学的标签。

　　此前，他的账号认证为北京大学，由此网友们也多认为他是出自北大考古系的“专业人士”，但北大校友否认了这一说法，听泉鉴宝账号的学校信息由此前的“北京大学”改为了“女子中学”。此消息迅速引起网络热议，不少网友质疑“听泉鉴宝学历造假”。

　　记者就直播鉴宝相关问题给北京大学考古文博学院发送了采访函，该院相关负责人表示无法解答，“首先，我们不研究法律；其次，我们不研究鉴定；第三，我们不了解直播”。

　　鉴宝主播需要哪些专业资质？刘晓春认为，鉴宝人本身应具有一定的专业能力，能够证明其在此领域有相应的专业知识、专业能力和从业经历。

　　“部分鉴宝主播可能不具备专业的文物鉴定资质，却在直播中对文物进行鉴定并给出结论。”苟博程认为，主播不能在没有充分依据的情况下对物品进行不恰当的鉴定结论。鉴宝主播在相关平台上进行文物鉴定并收取费用或者其他经营活动，需要取得艺术品经营备案证明。但是如果不涉及收费、买卖文物、出具鉴定证书的，不需要提供相关行业专业资质。

　　有从事古玩收藏的业内人士发声，认为网络鉴定古玩文物的真实性和可靠性是存疑的，简单地通过摄像头拍摄观察难以判定文物真假与否，文物鉴定不仅需要眼看，还需要通过手触、称重等诸多方式判断文物的质感、分量，亦需要文献进行佐证，从而对文物进行真伪鉴别、年代断代、价值评定，这些都是网络鉴宝很难做到的。

　　刘晓春表示，隔着屏幕鉴宝会受到光线、画面的限制，很难非常准确地鉴定。如果主播有明确的免责声明，那么消费者要自担风险。

　　苟博程指出，网络鉴宝无法用手触摸，无法体会宝物轻重，更无文献来佐证文物的真实性。网络直播鉴宝更多是作为一项娱乐性观赏活动来参与，直播鉴宝不应当作为专业的鉴定意见。用户对直播鉴宝要保持理性认识，如网络鉴宝主播在鉴定的过程中没有收取费用且没有出具专业的鉴定证书，即使主播出现了误判，也很难追究主播的责任。同时，由于直播鉴宝涉及文物鉴定、交易等多个环节，容易引发各种法律纠纷。例如，观众可能对鉴定结果不满意，与主播或平台发生纠纷。

　　针对直播鉴宝热潮中暴露的法律问题，社会各界应共同努力，构建起健康有序的行业生态。

　　刘晓春表示，针对直播鉴宝的风险，平台需要及时总结，形成相应的规范标准和处罚标准。监管部门也要建立相应的行业行为规范、行为守则进行指引。

　　苟博程补充道，平台应当对鉴宝行为进行监督，监督主播的鉴宝过程是否符合专业规范和道德标准。同时，平台也应当严格审查直播内容中是否存在违法违规信息，如文物的非法交易、盗窃文物的展示或讨论、伪造文物的宣传等。

　　苟博程建议平台应建立专门的审核团队，对直播中的文物鉴定过程、交易行为、言论等进行实时监控。一旦发现违规内容，立即采取警告、暂停直播、封禁账号等措施。同时，用户在观看直播鉴宝时，要保持理性和冷静，不要轻易相信主播的鉴定结论。可以多参考其他专家的意见，或者咨询专业的文物鉴定机构，对文物进行进一步的鉴定和评估。​​​​